Lost.Размышления на строку.

Третий сезон Lost, где главные герои попадают в плен, определенно, переломный. Я точно знаю, на этом этапе либо ты продолжаешь смотреть дальше, либо выкидываешь диск из проигрывателя. Мне кажется, довольно тяжелое ощущения от просмотра. Непонятные люди, неизвестно чего хотящие. Скажите, их желания сформировываются к концу сезона? Не решил, пока, смотреть дальше или остановится.

Сайт для актера

Если вы еще не в интернете, то вы вне времени. И политик, и актер и торговец-все в интернете. Все имеют свой сайт, все преследуют свои цели, не является исключением и ваш покорный слуга, залезший сюда для получения своей доли популярности и “миниславы”, если можно так выразиться. Популярный сервис сетевых дневников LJ, где опять же транслируется этот блог является сам по себе огромным источником жизни в интернете. Тут найдете любого (-ую) и всех, всех, всех начиная от нацистов и заканчивая любителями минипигов. Всем ли им есть, что сказать? Это еще вопрос. Вот, возьмите меня, к примеру. Последнее время, наверное, заметили удлиненные паузы между публикациями? Думаете я занят и не нахожу времени на постинг? Нет, мне просто не о чем сказать и я безмолвствую. И тем не менее, я не начал вести этот сайт оттого, что меня распирало от информации, которую я просто считал своим долгом выплеснуть на уважаемых читателей.  Вовсе нет. Я читаю очень много интересных и умных блогов и прекрасно отдаю себе отчет в том, что я по сравнению  с ними просто болтун, а в основных вопросах которые взялся тут освещать даже и дилетант.

Однако, эту беседу я начал только с одной целью. Хочу организовать нечто наподобие дискуссии, если получится. Вопрос простой : А нужен ли сайт, блог или любая сетевая жизнедеятельность известному человеку. Что ожидать от такой формы позиционирования? Какие цели ставить? Примеры даю из второго предложения этой публикации, там, как вы заметили, есть ссылки: Президент РФ Дмитрий Медведев и актер Сергей Безруков.

На создание этой темы меня натолкнул живой спор который продолжался 52 минуты на эту же тему с одним из таких людей. Нет, нет, я не разговаривал с Президентом, но это очень известный человек из мира театра и кино, простите, я не буду называть его имени.

Я пытался привести ему аргументы в пользу сайта, а он горячо убеждал меня в том, что я “привязываю ему гирю к его машине”. Мы быстро определили, что анонсирование собственного сайта является прежде всего приглашением к диалогу и поскольку имя этого человека вы можете прочесть в любой киноафише, следовательно нужно отдавать организатору отчет в том, что так называемый feedback (обратная связь) не заставит себя долго ждать и будет измеряться в сотнях и сотнях писем с вопросами, пожеланиями и восхищениями. Ну и как результат: постоянное участие в этом проекте, а это время и лишняя ответственность.

“Я дорожу своим появлением перед зрителями и это очень важно для меня”

“Если завтра ты увидишь меня жарящим картошку в “Смаке” то в лучшем случае пожмешь плечами”

“Если человеку после моего спектакля захочется узнать мою автобиографию, то он сможет найти ее в интернете, для этого не нужен официальный сайт- моя биография правдива”

Вот основные фрагменты этого спора. И я не представляющий  свою жизнь без сетевой активности отступил и не нашел, что ему возразить. А возразить нечего, и не потому, что человек состоялся и не нуждается в популяризации своего имени, а потому что не выставлять себя со всех сторон напоказ в интернете или где-то бы то ни было с невозможностью ответить на вопрос: “Слушай, а на хрена тебе это надо?” -это тоже надо уметь. Потому что скромность и чувство собственного достоинства это все врожденное и никакие титулы и признание не должны менять положение вещей в пользу успешной торговли собственным именем. Эва, я как завернул, скажут многие. А как же информативность? Как же близость к народу? Близость, прошу использовать верный смысл слова, можно почувствовать, если у вас билет в партер. В общем сайт в интернете-это для себя. Нужно ли тебе это, помогает ли тебе находить умиротворение в позитиве его содержания, а артисты тонкие люди,-что ж, значит нужен сайт.

Все остальное “гиря и понты”

Что думаете?

А кто регулярно читает мой сайт -поставьте плюсик в коммент, пожалуйста

…Никаких отзывов-просто плюсик. Если подпишитесь,  кто вы, буду признателен.

Одноклассники.ру

Я удалил свой учетную запись в одноклассниках. Испытал от этого какое-то умиротворение что ли. И не могу сказать, что я являлся активным участником этого сообщества но,  я могу определенно точно утверждать, что социальные сети являются зависимостью для многих своих участников и примеров у меня довольно. Даже таких, о которых не рассказывают. Но, я зависимостей давно не боюсь ибо с определенной долей успеха боролся со своими когда-то. Но, стер же аккаунт с радостью, повторюсь. Описать мерзость какой стал этот замечательный по своей задумке проект за свои несколько лет, очень трудно. Виртуальные букетики, ники с использованием сердечек, точечек, смайликов, подчеркиваний, идиотские статусы, которые ничего не характеризуют. А главное огромное количество мудаков которое на все это ведутся и с радостью проживают свою виртуальную жизнь, иногда даже плюя на настоящую. Зло это исключительное. Зло которое объединяет дураков и дур в группы. Зло которое заставляет их лицемерить и подменять реальность. Где та добрая идея, которая была учтена создателями изначально? А ее уже нет….Миссия выполнена.На баннере пишется нас сколько-то там миллионов. Все одноклассники благодаря “одноклассникам.ру” уже давным-давно встретились, все кто эмигрировал в Америку уже успел приехать на школьную встречу в Москву, уехал обратно и успел забыть о ней. Все потерянные нашлись, уверен, с гораздо большим эффектом чем у Кваши в “Жди меня”, все поссорившиеся помирились. Высохла уже сентиментальная слеза оброненная на этих встречах, в душном ресторане при виде своей бывшей девчонки, первой любви. Что ж осталось? Ну конечно, многие, например моя жена, активно продолжает вести свою страницу с дополнением фотографий, изо всех сил держась за свою юность. Школа, пионерские лагеря. Это правильно. Мы же не хотим стареть. А я? Я своих одноклассников вообще не терял-поэтому удивительное волшебство не пережил. Я получал за то время, что я был в этой социальной сети сообщения от людей с которыми когда-то учился сообщения типа: “Привет, Леня! Как жизнь? Как дела? Напиши о себе.” То есть, человек не давая никакой информации о себе, искал контакт, но при этом рассчитывал,  что я выдам ему всю свою автобиографию с момента когда мы последний раз виделись, а он при этом читал бы мое сочинение на восьми листах, пожевывал бы что-нибудь в этот момент, да еще передавал бы через плечо своей жене наиболее интересные моменты. Естественно, я даже не отвечал на такое или отвечал по иностранному и отлично зарекомендовавшему себя шаблону: “I’m fine” (спасибо, не твое дело. Перевод с англ. автора) Бывали и другие ситуации. Человек, которого я бы с удовольствием бы увидел, с кем я фактически проводил все время после уроков, который живет в одном со мной городе, ответил в привате: “О, Ленька, привет, старик, надо встретиться” Я тут же давал ему свою мобилу, он ее записывал, но так и не звонил, при этом по логам этот человек регулярно продолжал посещать одноклассники, а не уехал, сгинул, стер себя как я, итп. Напоминать вторично о себе я, к примеру, не люблю. Несложными умозаключениями прихожу к выводу, что есть люди, и это показывает мой пример, которые уже не хотят меня видеть- ну не видели же столько лет. Как я не хочу видеть тех, кто спрашивает “как жизнь?”.

Ну и в итоге. В итоге остаются дураки и дуры разбитые по группам, дрочеры и закомплексованные девки, и даже немолодые, ищущие своих принцев почему-то в онлайне. Вот они ведут активную жизнь, меняют раз в день, а то и в час свои статусы, рисуют сердечки и смайлики, дарят букетики и ставят сами себе “пятерочки” за фотографии.

Основное окно интерфейса одноклассников напомнило мне в последний день существования меня там, светофор, какая-то Ленок, поставила мне пять с плюсом за фотографию где я с кем-то из стафа Челси,  и прислала стихи с 23 февраля красным шрифтом размером 42, как будто мы вместе с ней работали во Всероссийском обществе слепых, но я ей за это подарил

и нажал кнопочку “Удалить”

Даже второе зло в котором сидит в данную минуту моя дочь с наушниками, Вконтакте, видится мне менее тупым в своих нынешних контекстах. Как сказал мне однажды, один умный не по годам мальчик 16 лет отроду: “Оттуда надо просто суметь выйти, я вот вышел, а в Интернете есть еще много интересного”.

Вышел и я. Но, мне уже не 16. Я же по вышеозвученным причинам, мог и не входить.

О художниках что ли?

Тут вспомнилось, что с недели три назад Марат Гельман в своем журнале, говоря о пяти современных и самых известных российских художниках, высказал мнение, что все они ужасны, но вот Илья Глазунов из них истый талант, просто это “реакция на жизнь современного искусства” такая.

Оставим на совести галериста Гельмана его культурологические высказывания. Лично меня не интересует его взгляд на искусство. Но кое в чем я с ним согласен. Илья Глазунов действительно выделяется среди кучки раскрученных “живописцев” блестящим и тончайшим знанием социальной психологии.
Повторять, говорить, что Шилов, Андрияка, Сафронов, Глазунов и Церетели как художники полные нули (и даже иногда уходят ниже нуля, т.к. часть их творений портит пейзажи городов, а художественная фантазия одного из них – напрочь и окончательно испортила интерьеры Кремля, превратив его в дом купца второй гильдии) не стоит – т.к. все и так об этом знают, а говорить об этом вновь и вновь – означает банальничать.

Но ведь никто не спорит, что все они – блестящие бизнесмены. Давайте отметим особенности коммерческого стиля всех пятерых. Именно особенности коммерческого стиля, а не какие-то субъективные моменты.

Андрияка ничего хитрого особо не выдумал. Его продукцию можно измерять даже не в квадратных метрах, а в тоннах. Все это дело он продает за большие суммы Правительству Москвы, отдавая соответствующим чиновникам в этом самом правительстве 90% отката. Этим и живет. Какие там музеи потом из этого создаются, куда его продукция девается, что о нем думат зрители – его не интересует. Просто много рекламы и большие откаты чиновникам. Это очень простой путь.

С Сафроновым интереснее, но тоже просто. “Творить” он в “своем” стиле начал в те годы, когда альбомы с репродукциями С.Дали еще не были широко распространены (он был “не рекомендованным художником”) и многие не могли обвинить Никаса в примитивном плагиате, лишенном вкуса. Тогда он жил этим. А с рапространением знаний народа о Дали – Сафронов перешел к другой тактике своего рекламирования – он просто стал завсегдатаем всех тусовок, ходит по всем тел. передачам, отрастил модную прическу и в тел. камеру делает свое лицо “одухотворенным” и загадочным. Словом – берет активностью.

С Шиловым все понятно. Он вообще не художник. Слащавый вульгарный тип – он дитя века. Кто еще может быть официальным портретистом в период торжества буржуазии? У него все удобно – все – от Патриарха, Президента и т.д. – до директоров заводов и даже отупевших мелких лавочников считают необходимым заказать у него свой портрет, сам он давно уже ничего не делает, рисуют его подмастерьи, он просто ставит подпись. Он просто “лэйбл” – и нечего его обсуждать.

С Церетелли иначе. Не говоря уж о том, что мне действительно нравится, как он рисует цветы – необходимо все время говорить о том, что этот художник честен. Он ведь и не скрывает, что просто осваивает средства (Лужковские, бюджетные, какие угодно!). Нужно освоит миллион – “освоим!”, миллиард – “пожалуйста!”. Нужно статуй двадцать на сто рублей – “тоже можно, сделаем из гипса”. Хочу статУю в сто метров – “нате, возмите”. Словом – просто крепкий хозяйственник. Что он, как всякий грузин имеет склонность к гигантомании и фалосообразным фигурам – закроем глаза на эту мелочь! В любом случ. – в Москве он преимущественно руководствуется не своим вкусом, а вкусом Лужкова.

ГЛАЗУНОВ. Коммерческая хватка у Ильи Сергеевича отменная. И патриотическую нишу забил (в ее лубочном варианте) и с Лужковым договорился, и Кремль на свой вкус разукрасил. И с хитрицой старик. Продал недавно Управлению делами Президента РФ одну из своих картин (где сотня рож, названия не помню – типа “Мистерия ХХ-века” или что-то такое) и права на публикацию ее изображений. Потом решил таки с нее календари делать. Ему сказали, что прав у него на это больше нет. Так что же он? Нарисовал эту же картину заново, добавил еще два ряда портретов, назвал это как-то по другому (типа “загадки ХХ-го века”) – и стал публиковать. Но все это мелочи. Следует признать – что Глазунов действительно популярен в народе, а не просто раскручен, на его выставки очередь, альбомы раскупают и т.д. В чем же секрет? Я раскрыл его – и хочу поделиться открытием с вами, друзья мои.

Секрет именно в рожах. Точнее – в их количестве. Всем известно, что люди не сильно образованные обожают разгадывать кросворды. Т.е. их все иногда любят поотгадывать, но для указанной категории граждан это превратилось в своего рода спорт. Никогда ничему не учившимся базарным торговкам и пр. (я не хочу их обидеть, я просто констатирую), разбогатевшим, повставлявшим золотые зубы и пр. приятно осозновать, что они – на самом деле очень умны, т.к. знают столицу Замбии, латинское наименование баклажанов и все спутники Юпитера или Сатурна. Они думают, что это и есть знания и мудрость. И любят этим хвастаться. Так вот. Выставки Глазунова. Гениальный Илья Сергеевич! Не умея рисовать, совершенно не имея никакого вкуса, не понимая живопись и ничего особенно о ней не зная, Вы, Великий Мастер – открыли главное – вы нашли любовь зрителя. Казалась бы – что может быть проще – просто сотня морд на огромном куске холста. Но все гениальное, как известно – просто. У картины с мордами – всегда толпа народа. Никокого не интересует мысль, композиция, цвет, свет и проч. художественные изыски. Толпа торговок семечками не может оторвать глаз от полотна, показывая рукой своим спутникам : “Вот это Радищев. А вот это Нахимов. А вон то – композитор Глинка.” А можно еще спорить: “Это Троцкий.” – “Нет, это Свердлов!” – “Нет, Троцкий!!!”.

Великий Творец! Илья Сергеевич! Ваша идея рисовать кроссворды – гениальна! Вы, разумеется – превзошли всю эту тошнотворную шатью-братью из галерей Гельмана и т.д. с их курами, гадящими на Толстого и т.п. Вопрос даже не в этом. Вы не просто живописец. Вы вписали навую главу (или главку) в область социальной психологии.

кризис в России
срочная доставка букетов

“Убери эту вшивую!”

В январе 1936 года в Москву прибыла делегация из Бурят-Монгольской АССР, возглавляемая Михеем Ербановым, первым секретарем обкома. В ее составе был и Ардан Маркизов, министр земледелия. На встречу с правительством в Кремль Маркизов и его жена, тогда студентка Московского медицинского института, взяли с собой дочь Гелю, которая очень хотела увидеть «вождя всех народов». На приеме Геля оказалась в центре внимания, понравилась Сталину. А когда она преподнесла ему букет со словами: «Эти цветы дарят Вам дети Бурят-Монголии», Сталин взял Гелю на руки и поцеловал. Эту трогательную сцену запечатлели все фотографы и кинохроникеры. У этой истории есть изнанка. Держа девочку на руках и ласково улыбаясь, Сталин сказал Берия: “Момашоре ег тилиани!” Слова вождя, сказанные на незнакомом языке, Геля трепетно хранила в памяти многие годы, а когда стала взрослой, узнала их значение: “Убери эту вшивую!” Читать полностью

Наши Олимпийские герои

Предлагаю вашему вниманию интервью с нашим золотым чемпионом по спортивной ходьбе Валерием Борчиным, опубликованным в газете “Ъ-Коммерсант”. Мне показалось, что что-то в нем есть… Давно нами забытое. К сожалению. Читать полностью

Без названия

Я не могу ничего сказать о матче с голландцами и не просите меня. Я полностью израсходован. Почитайте sports.ru, почитайте Васю Уткина и других журналистов, почитайте англичан в конце концов, которые теперь радуются, что их сборная не попала на Евро, потому что тем самым они дали шанс команде Гуса Хиддинка подарить удовольствие от футбола всей мировой общественности.

Я могу лишь глупо улыбаться и кивать головой-так вчера я орал и подпрыгивал у телевизора на даче.

“Не верю” после первой игры плавно перешло во “Всем п—ц!” после вчерашней.

Это все…Поздравляю вас друзья мои… Я знаю, что все будет как надо.

Белорусские гаишники. Живой щит

Многие уже успели прочитать материал появившийся,чуть ранее в интернете о действиях белорусских гаишников. На всякий случай напомню хронологию событий.

Так вот Газета.RU сообщает что:
Читать полностью

55 лет со дня смерти Сталина

Фадеев (в 1946-1954 годах генеральный секретарь Союза писателей СССР. – Прим авт.): Товарищ Сталин, мы пришли к Вам за советом. Многие считают, что наша литература и искусство как бы зашли в тупик. Мы не знаем, по какому пути их дальше развивать. Сегодня приходишь в один кинотеатр – стреляют, приходишь в другой – стреляют: повсюду идут кинофильмы, в которых герои без конца борются с врагами, где рекой льется человеческая кровь. Везде показывают одни недостатки и трудности. Народ устал от борьбы и крови.

Мы хотим попросить Вашего совета – как показывать в наших произведениях другую жизнь: жизнь будущего, в которой не будет крови и насилия, где не будет тех неимоверных трудностей, которые сегодня переживает наша страна. Одним словом, назрела необходимость рассказать о счастливой и безоблачной нашей будущей жизни.

Сталин: В Ваших рассуждениях, товарищ Фадеев, нет главного, нет марксистско-ленинского анализа задач, которые сейчас жизнь выдвигает перед литературными работниками, перед деятелями искусства….(из выступления на встрече с творческой интеллигенцией 1946 год) Читать полностью

Позже »